Возвращая уголовное дело прокурору, суд первой инстанции установил, что оно возбуждено в отсутствие решения налогового органа, вступившего в законную силу о привлечении ООО к налоговой ответственности.

Апелляция согласилась: действовавшая на момент вынесения решений о возбуждении уголовного дела и выделении из него уголовного дела редакция ст.144 УПК РФ от 29 июля 2017 года предусматривала в ч.ч. 7, 8 ст.144 УПК РФ наличие в распоряжении следственных органов решения налогового органа о нарушении законодательства РФ о налогах и сборах в действиях юридического лица для принятия решения о возбуждении уголовного дела по ст.199 УПК РФ. В настоящее время ч.3.1 ст.140 УПК РФ также предусматривает в качестве повода для возбуждения уголовного дела по ст.199 УПК РФ только материалы, направленные налоговым органом в соответствии с законодательством о налогах и сборах для решения вопроса о возбуждении уголовного дела. Между тем, орган следствия, убедившись согласно сообщению налогового органа в том, что в отношении ООО проводится комплексная выездная проверка, при решении вопроса о возбуждении уголовного дела и выделении уголовного дела не истребовал результаты данной налоговой проверки в виде вступившего в законную силу решения налогового органа, что противоречит положениям ч.8 ст.144 УПК РФ в редакции ФЗ от 29 июля 2017 года № 250-ФЗ.

Апелляционное постановление Московского городского суда от 24.04.2023 № 10-8791/23