Суд первой инстанции по ст. 199.2 УК РФ вынес приговор с наказанием в три года реального лишения свободы.
Апелляционная инстанция попыталась возмутиться: в связи с тем, что описание преступного деяния, предусмотренного ч. 2 ст. 199.2 УК РФ, в приговоре идентично его описанию в обвинительном заключении, а также судом первой инстанции в приговоре не дана надлежащая оценка доказательствам стороны защиты, приговор отменила.
С этим решением в свою очередь не согласился кассационный суд — выводы суда апелляционной инстанции о техническом копировании в приговор описания совершенного деяния из обвинительного заключения не дает оснований для отмены или изменения приговора, поскольку не свидетельствует о существенном нарушении судом уголовно-процессуального закона при условии, если установленные органом предварительного следствия обстоятельства нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства. В апелляционном определении не указано, каким образом допущенные в описательно-мотивировочной части приговора стилистические тождества лишили участников уголовного судопроизводства возможности осуществления гарантированных законом прав на справедливое судебное разбирательство, повлияли на полноту установление судом фактических обстоятельств дела и юридическую оценку действий.
Постановление Четвертого кассационного суда от 20.12.2022 № 77-5246/22
А вот иные решения:
- Апелляционное постановление Ставропольского краевого суда от 10.04.2018 № 22-1699/18
- Из Обзора апелляционной практики судебной коллегии по уголовным делам Ленинградского областного суда за 1 полугодие 2017
- Апелляционное постановление Ставропольского краевого суда от 19.06.2018 № 22-2934/18
- Апелляционное постановление Ивановского областного суда от 16.05.2019 № 22-793/19
- Из Бюллетеня судебной практики Московского областного суда за 1 полугодие 2019 года
- Кассационное определение Пятого кассационного суда от 06.07.2020 № 77-448/20