1. Одни и те же судьи Верховного Суда Республики дважды принимали участие в рассмотрении одного и того же уголовного дела в суде второй инстанции, высказав свое мнение по вопросам, являвшихся ранее предметом их рассмотрения, и оценив ранее исследовавшиеся с их участием обстоятельства уголовного дела. Участие одних и тех же судей второй инстанции, в нарушение ч.2 ст.63 УПК РФ, в повторном рассмотрении уголовного дела ставит под сомнение их объективность и беспристрастность.

2.  Состав апелляционной инстанции – коллегия из трех судей или судья единолично, предопределяется тяжестью преступления, обвинение в котором было предъявлено лицу органом предварительного расследования, а не из тяжести деяния, за которое он был фактически осужден. Поскольку в Верховный Суд Республики поступило уголовное дело по обвинению в совершении тяжкого преступления, то с учетом п.2 ч.3 ст.30 УПК РФ и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ данное дело подлежало рассмотрению в апелляционном порядке не судьей единолично, а в составе трех судей, 

 Из Обзора кассационной практики по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым за 2020 г. (30.06.2021)