Районный суд возвратил уголовное дело по ст. 199 УК РФ прокурору:
1) перечисленные в обвинении сроки уплаты налогов выпадали на выходные дни (28 марта 2015 года — суббота, 20 сентября 2014 года — суббота, 20 декабря 2014 года — суббота), в связи с чем в обвинении неверно указаны даты, до которых необходимо было уплатить соответствующий налог;
2) в обвинении отсутствует наименование бюджета, а суд самостоятельно лишён возможности это установить, как и процент налоговой ставки;
3) суд лишен возможности самостоятельно суд лишен возможности самостоятельно установить фактические обстоятельства по делу, в том числе, провести по делу экспертизу, не состоятелен и противоречит нормам действующего законодательства. установить фактические обстоятельства по делу, в том числе, провести по делу экспертизу, не состоятелен и противоречит нормам действующего законодательства.
Прокурору оспорил это постановление. Апелляционный суд согласился:
1) выпадение конечного срока уплаты налогов на выходные дни: 28 марта 2015 года — суббота, 20 сентября 2014 года — суббота, 20 декабря 2014 года — суббота, не являлись препятствием для рассмотрения уголовного дела по существу, поскольку самим законом – ч. 7 ст. 6.1 НК РФ установлено, что днём окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день, в связи с чем в обвинении не требовалось указывать данный день, следующий за выходным и праздничным днём. Состав преступления, предусмотренный ст. 199 УК РФ, считается формальным и оконченным в момент фактической неуплаты налогов в срок, установленный налоговым законодательством, вне зависимости от срока предоставления налоговой декларации или даты окончания налогового периода;
2) неуказание в обвинительном заключении сумм неуплаченных налогов по уровням бюджета в данном случае не является препятствием для рассмотрения уголовного дела по существу. Суд на основе собранных доказательств и материалов уголовного дела, при разрешении гражданского иска не лишен возможности указать в приговоре размер подлежащей взысканию денежной суммы и в зависимости от вида неуплаченного налога — наименование бюджета (федеральный, региональный, местный), в доход которого указанная <сумма> подлежит взысканию;
3) не является основанием для возвращения уголовного дела прокурору, несогласие суда с заключением проведенной по уголовному делу судебно-экономической экспертизы № 10-46/2020-ЭБ от 14.12.2020г. по мотивам неправильности расчетов, проведенных экспертом, достаточности объёма представленных на исследование материалов, поскольку суд имеет возможности назначить дополнительную либо повторную экспертизы, истребовать необходимые документы и сведения.
Вообщем, скоро следователю достаточно будет принести в суд одно обвинительное заключение, а документы и доказательства соберет суд. Сам и осудит.
Апелляционное постановление Московского городского суда от 15.09.2021 № 10-18394/21
