Апелляция согласилась с судом первой инстанции о направлении дела прокурору, поскольку:
— не указано, какие именно доходы были получены в инкриминируемый период, исходя из которых образовалась сумма неуплаченных налогов;
— не указано, каким образом исчислен период определения особо крупного размера неуплаченных налогов;
— непонятно, какая сумма налога подлежала уплате за каждый квартал;
— не конкретизировано, какие заведомо ложные сведения о произведенных расходах были включены в налоговые декларации;
— отсутствует ссылка на конкретные пункты декларации и их наименования, в которых, по мнению следствия, содержатся заведомо ложные сведения.
Апелляционное постановление Московского городского суда от 17.03.2022 № 10-4803/22
