1️⃣ Организация и руководство исполнением уклонения от уплаты налогов, подлежащих уплате в бюджет организацией, путем включения в налоговую декларацию заведомо ложных сведений, квалифицированы как соучастие по ч. 3 ст. 33 УК РФ, а действия руководителя, подписавшего декларации – как исполнительство.
👍 Это к тому, что довольно часто аналогичные обстоятельства следствием и судами признаются как совершенные группой лиц по предварительному сговору по пункту «а» ч. 2 ст. 199 УК РФ. И тогда, даже если сумма уклонения менее 56 250 000 руб., квалификация производится по ч. 2 этого состава со всеми последствиями, в том числе и относительно срока давности в шесть лет, а не в два года.
☝️Вместе с тем, уклонение от уплаты налогов производится путем внесения ложных сведений в декларации. Их подписантом является, как правило, руководитель. Все остальные — соучастники: организаторы, пособники и т.п.
2️⃣ Уголовный суд также не признал преюдицией доводы защиты по решениям арбитражей о том, что, мол, раз контрагенты с другими обществами вели реальную деятельность, то это обстоятельство распространяется и на налогоплательщика. Правильно или нет – фактов в решении мало. Кассационный суд ограничился утверждением, что арбитражным судом принимались решения на основе иных доказательств, представленных участниками спора, а не на основе доказательств, исследованных и принятых судом при вынесении приговора.
Определение Второго кассационного суда от 19.12.2024 № 77-3491/24
