👍 Апелляционный суд отменил приговор: наличие неисполненного требования налогового органа в установленный срок без совершения после этого срока действий, направленных на сокрытие денежных средств не образует состав преступления, предусмотренный ст.199.2 УК РФ.
👉🏻 Этот вывод основан на разъяснениях постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 ноября 2019 года № 48: состав преступления, предусмотренного статьей 199.2 УК РФ, наличествует, когда размер недоимки по налогам, сборам, страховым взносам равен стоимости сокрытого имущества в крупном размере или превышает её. Следует иметь в виду, что уголовная ответственность по статье 199.2 УК РФ может наступить после истечения срока, установленного в полученном требовании об уплате налога, сбора, страхового взноса (статья 69 НК РФ).
✅ В данном случае переводы денежных средств проводились после погашения сумм, выставленных в требовании, что подтверждено в том числе преюдициальным решением арбитражного суда. Апелляция отвергла ошибочные выводы суда первой инстанции о том, что диспозиция ст.199.2 УК РФ не устанавливает одним из оснований наступления уголовной ответственности причинение ущерба, а также о том, что наличие недоимки в меньшем размере не влияет на квалификацию содеянного.
🔒 Что касается анализа действий при моратории на блокировку счетов юридических лиц во время ковида, то не все однозначно. Существует практика, когда для вывода о незаконности перечислений в обход счетов налогоплательщика достаточно инкассовых поручений в порядке ст. 46 НК РФ, без приостановления операций в порядке ст. 76 НК РФ (полагаю, что для сокрытия принудительные меры налоговых органов должны быть). Кроме того, если правильно понимаю, в нормативных актах запрет блокировки за неисполнение требований об уплате налога не был предусмотрен.
Апелляционное постановление Камчатского краевого суда от 11.03.2025 № 22-145/25
