↩️ Районный суд дело по ч. 2 ст. 199.2 УК РФ возвратил прокурору – не установлен размер сокрытых средств.
🙅♂️ Прокурор возмутился: расчёт недоимки производится автоматизировано на основании учётных данных, в т.ч. по карточке расчетов с бюджетом, необходимости в экспертном исследовании не было. Поскольку установлены суммы как денежных средств, перечисленных в адрес различных организаций, минуя банковские счета организации – 10 670 269,92 руб., так и недоимки, оснований для возвращения дела не было. Адвокат прокурора поддержал.
🏛 Апелляция решение первой инстанции оставила в силе — обвинительный документ не содержит ссылки на заключение эксперта, наличие которого, исходя из существа обвинения, является обязательным для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по конкретному делу (ст.73 УПК РФ).
✅ От себя добавлю, что с середины 2024 года для квалификации действий по ч. 2 ст. 199.2 УК РФ нужна сумма сокрытия не менее 13.5 млн. Поэтому размер в чуть более 10 млн., вероятно, образует только часть первую, и из-за истечения сроков давности (два года) дело могло (может) быть прекращено за непричастностью.
Апелляционное постановление Камчатского краевого суда от 03.06.2025 № 22-443/25
