➡️ Апелляционный суд приговор по ст. 199.2 УК РФ отменил, дело возвратил прокурору: в отношении второго фигуранта постановления о возбуждении дела не было.
0️⃣ Кассация не согласилась: отсутствие отдельного постановления о возбуждении дела в отношении другого лица — не препятствие для его рассмотрения. Оно начато по факту преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 199.2 УК РФ, на основании материалов из налогового органа в соответствии с ч. 1.3 ст. 140 УПК РФ. Привлечение соучастников в рамках одного дела не требует возбуждения нового производства.
❇️ Вероятно, нужно исходить из того, что если обвинение второму лицу являются частью ранее возбужденного и расследуемого дела, то новое постановление о возбуждении не нужно, если нет – то необходимо.
Аргументы:
1️⃣ ч. 1 ст. 46, ч. 1 ст. 108, ст. 171 и 172 УПК РФ не предполагают возможность привлечения лица в качестве обвиняемого, уголовное дело по поводу которого не было возбуждено (пункт 44 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2021) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 30.06.2021)).
2️⃣ Кассационным определением Второго кассационного суда от 16.05.2024 № 77-1075/2024 приговор отменен, поскольку по указанным в нем фактам уголовное дело не было возбуждено. В апелляционном постановлении Московского городского суда от 07.09.2023 № 10-19052/23 законность начала уголовного преследования подтверждена двумя постановлениями о возбуждении в отношении конкретного лица.
Постановление Четвертого кассационного суда от 09.10.2025 № 77-2435/25
