🧽 Представитель налоговой обжаловал приговор, который размер неуплаченных налогов с помощью экспертов установил в меньшем размере, чем по выводам налоговой проверки. Инспекция сослалась на решение арбитражей, подтвердивших суммы налоговиков.
〽️ Кассационный суд сказал, что утверждение представителя потерпевшего о преюдициальном характере решений арбитражных судов, установивших правильность расчета инспекцией налоговых обязательств, не является состоятельным, поскольку по смыслу ст. 90 УПК РФ принятые и вступившие в законную силу решения судов в порядке гражданского, арбитражного и административного судопроизводства не могут расцениваться как предрешающие выводы суда при осуществлении уголовного судопроизводства о том, содержит ли деяние признаки преступления, а также о виновности лица, квалификации его действий, которые должны основываться на всей совокупности доказательств по уголовному делу, полученных в рамках процедур, предусмотренных уголовно- процессуальным законом.
❓На самом деле проблема не решена. Ведь замысел законодателя о возбуждении уголовных дел (с 09.03.2022) по ст. 199 УК РФ только на основании выводов налоговых проверок исходил из того, что в силу бланкетности налоговых составов размер неуплаты должен определяться по правилам НК РФ решениями ИФНС, а уголовный суд может снизить этот размер исходя из наличия или отсутствия прямого умысла и причастности руководителя и иных лиц.
Определение Третьего кассационного суда от 07.10.2025 № 77-1895/25
