⚓️ Казалось бы, этот вопрос давно решен — местом уклонения от уплаты налогов является расположение налогового органа, куда предоставлялись декларации, а не офис формирования документации. Практика – здесь. Ан нет. Что только не придумают, чтобы дело «спасти».
➡️ Здесь оно прокурору направлено в третий раз. И три раза решения отменены.
👍 Суд первой инстанции установил, что дело подсудно суду другого региона, куда представлялись налоговые декларации. возвратил его прокурору.
⬅️ В ответ на представление прокурора, утверждавшего, что местом уклонения является фактическое местонахождение общества, защита обоснованно заявила, что таковым признается налоговый орган, а он в другом субъекте, поэтому дело возбуждено и расследовано ненадлежащим лицом.
🤸♂️ Понятно, что при таком раскладе производство нужно прекращать, и понятно, что «машина» не допустит этого. Поэтому апелляционный суд в очередной раз заявил — местом совершения преступления может признаваться не только место подачи налоговой декларации, но и место совершения действий, направленных на уклонение от уплаты налогов, то есть место составления и подписания документов, содержащих заведомо ложные сведения. Все действия, составляющие объективную сторону вменяемого преступления, а именно составление первичных бухгалтерских документов, отражение в учете фиктивных хозяйственных операций, формирование и подписание налоговых деклараций, были выполнены по месту фактического нахождения ООО, отчетность в ИФНС подавалась дистанционно, посредством телекоммуникационных каналов связи, без личного посещения налогового органа.
⚡️Интересно, что кассационный суд жалобу адвоката рассмотрел почти мгновенно (поступила 09.10.2025, рассмотрена 17.10.2025) и ожидаемо отказала. Хотя почему «ожидаемо». Была надежда на исправление ошибки, но…
🙏 Надо отдать должное районным судьям, которые даже после первых отмен не побоялись настоять на своем.
✅ Сейчас дело в суде первой инстанции. Видимо, ждут истечения срока давности.
😋 Никогда не переставайте удивляться!
Апелляционное постановление Ставропольского краевого суда от 04.09.2025 № 22-3542/25
Этот же материал в МАХ
https://max.ru/join/n5EOoyJGk-BoRA-VpdE6bUOK7o_RBIRz6R4DW0zzrSk