В жалобе на приговор по ст.199.2 УК РФ защита указывала на неустановленность конкретных неуплаченных налогов и их размер в требовании. На момент возбуждения дела требование налогового органа было обжаловано и арбитражным судом частично признано незаконным.
Апелляция взяла глубже и обратила внимание, что в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого и обвинительном заключении отсутствуют указания на конкретные виды налога, не указан период, за который образовалась задолженность по уплате налогов и сборов, в результате чего невозможно определить срок оплаты конкретного налога, что с учетом требований Налогового Кодекса РФ может повлиять на выводы суда.
Приговор отменен, дело направлено прокурору. Кассация согласилась.
Апелляционное постановление Рязанского областного суда от 27.06.2022 № 22-538/22
