Обвинительный приговор по ст. 199 УК РФ обжалован как прокурором, так и защитой. Обвинитель посчитал сроки давности истекшими, но в основу апелляционного решения положены только доводы адвоката.
1️⃣ Не проверен довод обвиняемого о том, что налоговые декларации им не подписывались, а завизированы иным уполномоченным лицом.
2️⃣ По экспертизе суд оставил без внимания доводы защиты о том, что она проведена не полно, эксперту не были предоставлены документы о коммерческой деятельности ООО за исследуемый период в полном объеме, что в суде эксперт подтвердила.
3️⃣ Утверждение стороны защиты о том, что ООО не обязано было оплачивать НДС со всего объема выручки от реализации товара, поскольку не являлось собственником товара, а должно было платить налог только с суммы комиссионного вознаграждения по договорам комиссии с контрагентами, не было предметом экспертной проверки и не получило оценку в приговоре.
4️⃣ Приговор является флеш-копией обвинительного заключения. Доказательства и показания свидетелей изложены без учета проведенного судебного следствия.
5️⃣ Заключение специалиста, показания эксперта и осужденного в приговор не вошли и оценку суда не получили.
6️⃣ Суд не проанализировал договорные отношения между ООО.
7️⃣ Не указано в чем конкретно состояли преступные действия, каким способом совершено преступление, не указана редакция статьи УК РФ.
Апелляционный суд приговор отменил, подписку о невыезде не продлил.
