1️⃣ Суд первой инстанции квалифицировал действия двух лиц как организатора и исполнителя по ч. 1 ст. 199 УК РФ и назначил штрафы.
2️⃣ Апелляционный суд отменил приговор, вынес новый: один из обвиняемых признан виновным в организации и руководстве в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.33, п.»б» ч.2 ст.199 УК РФ, другой – как исполнитель по п.»б» ч.2 ст.199 УК РФ. Оба лишены свободы.
3️⃣ Кассационный суд, отменяя приговор, установил, что суд апелляционной инстанции, поручая экспертам – работникам Федерального государственного образовательного бюджетного учреждения «Финансовый университет при Правительстве Российской Федерации», не учёл, что согласно распоряжению Правительства Российской Федерации от 22 марта 2023 года N 672-р, судебные экспертизы по уголовным делам о преступлениях, связанных с неуплатой налогов и сборов, проводятся исключительно государственными судебно-экспертными организациями, тогда как сведений о том, что вышеуказанное образовательное бюджетное учреждение является государственной судебно-экспертной организацией, судом не установлено.
Суждения суда апелляционной инстанции со ссылкой на сайт регионального экспертного учреждения – ФБУ Северо-Кавказский региональный центр судебной экспертизы Министерства юстиции РФ о том, что в данном экспертном учреждении не проводятся судебно-бухгалтерские (налоговые) экспертизы, не могут быть приняты во внимание, поскольку экономическая экспертиза включена в Перечень родов (видов) судебных экспертиз, выполняемых в федеральных бюджетных судебно-экспертных учреждениях Минюста России и само по себе отсутствие возможности проведения такой экспертизы в ФБУ региональный центр судебной экспертизы Министерства юстиции РФ не препятствует назначению судом экспертизы в другой государственной судебно-экспертной организации, в том числе расположенной в другом субъекте.
Определение Пятого кассационного суда от 06.08.2024 № 77-935/24
