➡️ В ответ на возвращение дела прокурор пожаловался, что он в суде не лишен возможности уточнить все необходимые сведения, в связи с чем довод об отсутствии указаний редакций Налогового кодекса РФ, отсутствии ссылок на нормы закона, которые нарушены и неуказание в какой срок должен был оплатить налоги, полагает несостоятельным.
🤷♀️ Но апелляционный суд решил, что обвинитель не отрицает, что в предъявленном обвинении нет сведений о действовавших на момент совершения инкриминируемого деяния редакциях статей НК РФ и редакции ст. 199 УК РФ, а они должны быть.
💁 Вдобавок не указаны конкретные сроки, в которые налоги подлежали уплате и были уплачены за вмененный период, конкретные пункты деклараций, содержащие заведомо ложные сведения, а также сведения о полученных доходах ООО.
Апелляционное постановление Санкт-Петербургского городского суда от 07.03.2025 № 22-2929/25
