👍 Защита утверждала, что внутри трех лет с момента дат уплаты ряда налогов сроки давности уже истекли, в связи с чем приговор нужно было изменить. Например, налоговым периодом для НДС является квартал.
🅿️ С таким выводом нужно согласиться, однако изначально налоговые составы сконструированы без учета уголовных доктрин, суррогатно. И здесь вряд ли спасают ссылки на бланкетность. Например, вопреки пониманию и направленности умысла для определения размера и сроков была проведена «отсечка» в три года. И неважно, что внутри этих трех лет есть свои оконченные деяния.
🤷♀️ Кассационному суду осталось только подтвердить, что по смыслу закона неуплата налогов в налоговые периоды в пределах трех финансовых лет квалифицируется как единое преступление, поэтому срок давности считается по последней дате неуплаты налога.
Определение Второго кассационного суда от 23.05.2024 № 77-1296/24
Еще по теме можно посмотреть:
➡️ Суррогатная бланкетность в статьях 198 и 199 УК РФ
➡️ Возможен ли единый умысел в налоговых преступлениях
➡️ Нью-Васюки. Нужны ли в Уголовном кодексе налоговые составы?
