1️⃣ Районный суд возвратил дело прокурору, посчитав, что при поступлении его в суд сроки давности по нему уже истекли, а нужные два месяца для направления на судебное рассмотрение истекли, в связи с чем необходимо было констатировать непричастность обвиняемого к преступлению.
0️⃣ Апелляция в принципе не возражала, но установила, что вывод об истечении срока давности ошибочен.
👍 По ч. 2.2 ст. 27 УПК РФ по истечении двух месяцев расследования с момента истечения сроков давности по обвинению в преступлении небольшой тяжести и трех месяцев средней тяжести, если производство продолжено в обычном порядке в связи с наличием возражений обвиняемого против прекращения уголовного преследования и уголовное дело не передано в суд или не прекращено по иному основанию, оно подлежит прекращению за непричастностью. В данном случае суд первой инстанции признал это обстоятельство реабилитирующим.
❔Здесь возникает вопрос, если двух или трехмесячное время с момента истечения сроков давности истекло, можно ли дело в суд направить, или в любом случае нужно прекращать за непричастностью.
✅ Норма императивная и не предусматривает вариантов, но прокурор считает, что при отсутствии согласия дело направляется для рассмотрения в суд, несмотря на длительность периода, прошедшего с момента истечения сроков давности.
Апелляционное постановление Курганского областного суда от 16.01.2024 № 22-27/24
