😋 Суд первой инстанции оправдал обвиняемую по ч. 2 ст. 199 УК РФ, придя к выводу, что у нее отсутствовал умысел, направленный на сокрытие денежных средств, а ее действия были направлены на обеспечение деятельности предприятия, чтобы погасить имеющуюся перед...
Подробнее »👉🏻 Суд первой инстанции оправдал руководителя МУП, т.к. она не обладала возможностью самостоятельно оплачивать налоговую задолженность, все средства переходили автоматически на расчетный счет УФССП, а после перечислялись по очередностям. Когда ситуация...
Подробнее »При рассмотрении дела по ст. 199.2 УК РФ в особом порядке подсудимая и защитник указали на действия в условиях крайней необходимости. Суд первой инстанции внимания не обратил, но апелляция приговор отменила — заявление при рассмотрении дела в особом порядке о...
Подробнее »Сначала руководителя ГУПа за сокрытые налогов от взыскания «посадили» было на 2 года. Но потом оказалось, что в его действиях — крайняя необходимость. Предприятие снабжало водой около 1 млн человек, и уплата налогов привела бы к неработоспособности...
Подробнее »
