В рамках дела о привлечении к субсидиарной ответственности вне рамок дела о банкротстве (ст. 61.19 Закона о банкротстве) на имущество ответчиков 05.07.2022 наложен арест, однако на следующий день 06.07.2022 один из объектов был продан. По счету обнаружены операции. Налоговый орган попросил суд оштрафовать ответчика-продавца, который сделку совершил будто бы в обход запрета. Кроме того, совершались операции с арестованными денежными средствами.

Оказалось, что исполнительные листы выданы 11.07.2022, ответчик об обеспечительных мерах узнал не ранее 12.07.2022, когда заявил об ознакомлении с делом, т.к.  согласно подпункту 1.1 пункта 1 ст. 93 АПК РФ «рассмотрение заявления об обеспечении иска арбитражным судом, в производстве которого находится дело, осуществляется судьей единолично не позднее следующего дня после дня поступления заявления в суд без извещения сторон». 

Кроме этого, запрет проводить государственную регистрацию в отношении недвижимого имущества определением суда был адресован Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии. Как установлено пунктом 1 ст. 96 АПК РФ, «определение арбитражного суда обобеспечении иска приводится в исполнение немедленно в порядке, установленном для исполнения судебных актов арбитражного суда. На основании определения об обеспечении иска арбитражным судом, который вынес указанное определение, выдается исполнительный лист».

Что касается несанкционированного расходования денежных средств, то на основании пункта 1 ст. 318 АПК РФ исполнение судебных актов производится в порядке исполнительного производства. Согласно пункту 1 ст. 81 Федерального закона «Об исполнительном производстве», «постановление о наложении ареста на денежные средства и драгоценные металлы должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, судебный пристав-исполнитель направляет в банк или иную кредитную организацию».

В соответствии с пунктом 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» «арест денежных средств на банковских счетах должника означает запрет их списания в пределах суммы, указанной в исполнительном документе, а также запрет банку (кредитной организации) заявлять о зачете своего требования к должнику, являющемуся его клиентом».

Как следует из части 2 ст. 27 Федерального закона «О банках и банковской деятельности», «при наложении ареста на денежные средства …, находящиеся на счетах и во вкладах, … кредитная организация незамедлительно по получении решения о наложении ареста прекращает расходные операции по данному счету (вкладу) в пределах денежных средств …, на которые наложен арест».

Таким образом, если налоговый орган исполнил все процедуры по наложению ареста на денежные средства и действительно направил исполнительные листы судебным приставам, то возможности нарушить судебный запрет не было.

Суд в наложении штрафа отказал.