При отсутствии у номинального руководителя определяющего влияния на деятельность предприятия и личной непосредственной выгоды из противоправных действий (сделок), повлекших банкротство должника, субсидиарная ответственность неправомерна

В привлечении к субсидиарной ответственности суд отказал, но апелляция решение отменила, однако кассационный суд с апелляцией не согласился и оставил в силе решение суда первой инстанции

Ответчик, являясь руководителем должника, фактически не извлекал выгоду в виде увеличения (сбережения) активов за счет должника, а также не способствовал выводу денежных средств.

Отказ в возбуждении уголовного дела или его прекращение в связи с освобождением лица от
уголовной ответственности и наказания по нереабилитирующему основанию не влекут признание лица виновным или невиновным в совершении преступления. Определение Арбитражного суда г. Москвы от 20.09.2024

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2025 определение суда первой инстанции отменено, ответчики привлечены к субсидиарной ответственности

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 17.04.2025 постановление апелляционного суда отменено, в силе оставлено определение суда первой инстанции об отказе в привлечении к субсидиарной ответственности.

Верховный Суд РФ с решением кассационной инстанции 27.06.2025 согласился.