👍 Е. оправдан по обвинению в организации уклонения от уплаты налогов и в организации мошенничества в виде возмещения НДС по ч. 3 ст. 33, п. «б» ч. 2 ст. 199 УК РФ и по ч. 3 ст. 33, ч. 4 ст. 159 УК РФ за непричастностью.
😯 Прокурор обжаловал. Мол, решением арбитражного суда подтверждено, что именно Е. создал группу компаний, руководил процессами и выводил деньги за рубеж.
🫤Потерпевший ИФНС поддержал, добавив, что Е. приходил на совещания в инспекцию и позиционировал себя как фактический руководитель организаций и собственником их имущества, представлял себя владеющим финансовой, налоговой и бухгалтерской стороной группы компаний,
🙂 Апелляция установила, что фактическое руководство ООО: подбор и прием сотрудников на работу, заключение договоров и формирование финансово-хозяйственных отношений с контрагентами, проведение производственных совещаний, определение направлений деятельности, организацию юридического сопровождения, подписание бухгалтерской отчетности осуществлял учредитель и генеральный директор организации осужденный К., а не оправданный Е.
🙂 По выводам апелляционного суда, из арбитражных решений не следовало, что Е. давал К. указания о необходимости включения в налоговые декларации заведомо ложных сведений.
🏛 Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции — какие-либо объективные доказательства, подтверждающие причастность Е. к совершению преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 33, п. «б» ч. 2 ст. 199, ч. 3 ст. 33, ч. 4 ст. 159 УК РФ, не представлены.
Апелляционное определение Ростовского областного суда от 05.02.2026 № 22-98/26
Этот же канал в МАХ
https://max.ru/join/n5EOoyJGk-BoRA-VpdE6bUOK7o_RBIRz6R4DW0zzrSk
