👍 Апелляционный суд отменил приговор и дело вернул прокурору из-за отсутствия по обвинению А. по ч.3 ст. 33, п. «а» ч. 2 ст. 199 УК РФ решения о возбуждении дела. Оно не является частью ранее начатого дела в отношении другого конкретного лица Б.
💁 Возбуждение иного дела в отношении А. по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч.4 ст. 174.1 УК РФ, и дальнейшее его соединение с уголовным делом в отношении Б. по п. «б» ч.2 ст. 199 УК РФ не подменяет и не восполняет стадию возбуждения уголовного дела в отношении А. по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст. 33, п. «а» ч. 2 ст. 199 УК РФ, и не может свидетельствовать о законности последующих процессуальных действий органов предварительного следствия, поскольку данные преступления отличаются конкретными фактическими обстоятельствами, направленностью умысла осужденного, объективной стороной преступления.
💫 Будем надеяться, что если дело попадет в суд повторно, то обратится внимание и на противоречивую одновременную квалификацию действий А. и через соучастие, и через группу лиц по предварительному сговору.
Апелляционное определение Московского областного суда от 20.03.2025 № 22-2231/25
