Апелляция согласилась с судом первой инстанции о направлении дела прокурору, поскольку:

— не указано, какие именно доходы были получены в инкриминируемый период, исходя из которых образовалась сумма неуплаченных налогов; 

— не указано, каким образом исчислен период определения особо крупного размера неуплаченных налогов; 

— непонятно, какая сумма налога подлежала уплате за каждый квартал; 

— не конкретизировано, какие заведомо ложные сведения о произведенных расходах были включены в налоговые декларации; 

— отсутствует ссылка на конкретные пункты декларации и их наименования, в которых, по мнению следствия, содержатся заведомо ложные сведения. 

 Апелляционное постановление Московского городского суда от 17.03.2022 № 10-4803/22