Апелляционный суд согласился с решением первой инстанции о возвращении дела прокурору:

в предъявленном обвинении не указано, какие именно доходы были получены в инкриминируемый период, исходя из которых образовалась сумма неуплаченных налогов;

какая сумма подлежала уплате за каждый квартал; не конкретизировано, какие заведомо ложные сведения о произведенных расходах были включены в налоговые декларации;

отсутствует ссылка на конкретные пункты декларации и их наименование, в которых, по мнению следствия, содержатся заведомо ложные сведения,

а также то, каким образом эти сведения повлияли на размер подлежащих уплате налогов, что свидетельствует о неконкретности обвинения, и нарушении права подсудимых знать, в чем они обвиняются, т.е. в нарушении их права на защиту.

В обвинительном заключении есть лишь даты представления налоговых декларация и их получения налоговым органом, а конкретные сроки предоставления декларации и уплаты конкретного налога по приведённым декларациям не указаны.

Апелляционное постановление Московского городского суда от 13.12.2022 № 10-25814/22