Отменяя обвинительный приговор, апелляция пришла к выводу, что судом первой инстанции оставлена без проверки версия защиты о том, что осужденный фактически не руководил ООО, бухгалтерию не вел, документы не подписывал, так как они визированы иным лицом, который и был действительным руководителем. Следствием оно не установлено, не допрошено, оценка его действиям не дана. В документообороте принимали также участие А и Б, подписывавшие документы. Водители и транспортные средства не проверены, что не позволило установить истинный ход событий. Не проверена версия об оговоре осужденного свидетелем С, боявшегося Д.
Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 16.03.2022 № 22-1384/22
