Принимая решение о возвращении уголовного дела прокурору на основании ч.1 ст. 237 УПК РФ, суд указал, что органами предварительного расследования материалы уголовного дела представлены не в полном объеме, составленная следователем опись не соответствует количеству листов в томе 2, после листа 22 следует лист дела без номера, в томе 3 после листа дела 33 следует лист 40, утрачены листы дела 98, 100, последовательность нумерации нарушена, не указаны наименования документов с 216 по 224 лист.
Казалось бы логично – суд нужно уважать.
Но прокурор сослался на то, что неправильное указание в описи листов дела не влекут возврат уголовного дела, т.к. эти документы не были включены в опись и не являются доказательствами по делу, и не включены в перечень доказательств обвинительных заключений, и является технической ошибкой; согласно протоколу ознакомления обвиняемого и его защитника стороне защиты были представлены материалы головного дела в полном объеме, в том числе с документами, на которых отсутствовала нумерация.
Апелляция согласилась.
На моей памяти все решения Зюзинского суда о возвращении дел прокурору Мосгорсудом были отменены.
