Оспариваемая прокурором налоговая экспертиза проведена экспертом, которая состоит в должности старшего специалиста-ревизора группы проведения документальных исследований межрайонного отдела № 3 УЭБ и ПК УМВД России по округу. Из материалов дела следует, что УМВД России по округу и входящий в его состав территориальный отдел как органы дознания проводили в отношении оправданного оперативно-розыскные мероприятия и проверку сообщения о преступлении в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ, в связи с чем согласно ст. 40 УПК РФ являются стороной по настоящему делу.
Направление требований об уплате налога достаточно для привлечения ООО к налоговой ответственности за неисполнение требований и применение к обществу принудительных мер взыскания, но этого явно мало для утверждения, что обвиненный получил и ознакомился с данными требованиями.
Заявление о возбуждении уголовного дела, поданное государственным налоговым инспектором, не может подменять материалы, подготовленные налоговым органом в соответствии с законодательством о налогах и сборах (ст. 32 НК РФ).
Апелляционное постановление Суд Ямало-Ненецкого автономного округа от 02.02.2023 № 22-92/23
