По делу по ст. 198 УК РФ обвиняемый утверждал, что денежные средства были возвратом займа и не должны были увеличивать налогооблагаемую базу по УСН, но суды опровергли это договорами подряда, субподряда, аренды, поставки, счетами на оплату, счетами-фактурами, актами о приемке выполненных работ, справками о стоимости выполненных работ и затрат, актами сдачи-приемки работ, платежными поручениями, выписками с банковского счета.
Апелляционное постановление Верховного Суда Республики Марий Эл от 23.09.2022 № 22-1016/22
