По делу по ч. 2 ст. 199 УК РФ в отношении обвиняемого была избрана подписка о невыезде и надлежащем поведении. Затем следователь сослался на то, что обвиняемый неоднократно нарушал ее, выезжая за пределы Москвы и Московской области без разрешения, и попросил суд назначить домашний арест.
Суд первой инстанции запретил контакты с определенными лицами, использование средств связи, отправление и получение почтово-телеграфных соединений.
Следствие согласилось, но не прокурор: следовало установить запрет на выход из жилого помещения в определенный период времени.
Защита представила письменные разрешения следователя на выезд из региона, но спор возник из-за июня 2022 года. Одни считали, что разрешение на это время было утрачено, другие, что нет.
Апелляция согласилась с адекватностью решения районного суда – утрата разрешения на поездку в июне 2022 года основанием для вывода о нарушении меры пресечения не является.
Апелляционное постановление Московского городского суда от 22.05.2023 № 10-10734/23
