Приговор по ст. 199 УК РФ осужденный обжаловал в кассационный суд, но тот ее рассматривать не стал, мол приговор уже исследован в рамках жалобы конкурсного управляющего на снятие ареста с имущества.
Полтора года дело «гуляло» от суда к суду, пока Верховный Суд не сказал: решение судьи о возврате кассационной жалобы без рассмотрения является ошибочным. В кассационной инстанции были рассмотрены только доводы о снятии ареста с имущества, иные вопросы, в том числе касающиеся законности и обоснованности осуждения, правильности квалификации его действий и справедливости назначенного ему наказания, в данном судебном заседании не рассматривались.
Мы тоже столкнулись с аналогичной ситуацией. Один из защитников подал по делу по ст. 199 УК РФ в Верховный Суд кассационную жалобу, которая не была удовлетворена. После этого сам осужденный и другие защитники тоже обратились с жалобами, но их вернули по указанным выше мотивам.
И только после повторного обращения к заместителю председателя Верховного Суда наши жалобы рассмотрены по существу.
Наши доводы (могут пригодиться):
Статья 401.17 УПК РФ действительно устанавливает запрет на внесение повторных кассационных жалоб, однако такая недопустимость касается тех же правовых оснований и подачи жалоб теми же лицами.
В обращениях осужденного и других адвокатов приведены иные правовые основания незаконности состоявшихся судебных актов, нежели в уже рассмотренной жалобе защитника. Согласно пункту 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 № 19 (ред. от 29.06.2021) «О применении норм главы 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде кассационной инстанции» «положения статьи 401.17 УПК РФ, устанавливающие запрет на внесение повторных кассационных жалобы, представления, не могут рассматриваться в качестве правового основания, препятствующего выявлению и устранению ошибок, свидетельствующих о неправосудности принятого судом решения. Если из повторных кассационных жалобы, представления, поданных в порядке выборочной кассации, усматриваются основания для отмены или изменения обжалуемого решения, такие жалоба, представление подлежат рассмотрению в установленном законом порядке».
Кроме того, субъектом обращения в Верховный Суд РФ является другой защитник, а также сам осужденный и другие адвокаты, доводы которых не исследовались.
В связи с этим установленный в ст. 401.17 УПК РФ запрет на внесение повторной кассационной жалобы касается только повторного обращения защитника и не распространяется на новые правовые основания, приведенные в жалобах осужденного и других его адвокатов, ранее жалоб не подававших.
Кассационное определение Верховного Суда РФ от 09.03.2023 № 13-УД23-2-К2
