Сейчас налоговые дела плавно перетекли в субсидиарную ответственность (СО) руководителей, называемых в Законе о банкротстве контролирующими должника лицами (КДЛ). Кто сталкивался с этой темой, знает, что наложенный на организацию штраф взыскивался с этих физических лиц в рамках привлечения их к СО по долгам организации или же при взыскании убытков, причиненных организации-должнику.
Сначала суды, понимая, что штраф как адресная форма административной ответственности одного лица не может быть перекинута на другое, отказывались его взыскивать, но ВС РФ указавал, что штраф организации подлежит включению в состав убытков.
И вот на днях Конституционный Суд пресек, надеемся, эту порочную практику. Он проанализировал свое же постановление № 39-П от 08.12.2017, в котором выводилось, что штраф в составе иска о взыскании ущерба от преступления не должен учитываться. И практика этого посыла придерживалась. А по СО нет.
КС РФ заявил, что природа субсидиарной ответственности и взыскания ущерба одна и та же — деликт. Штраф организации как карательная мера не должен перелагаться на физическое лицо.
И еще КС подтвердил право КДЛ оспаривать решение арбитражного суда по налоговой проверке, если он участие в ней не принимал. Если в судебном порядке обжалования не было, то оспаривать выводы выездной налоговой проверки можно в деле о банкротстве.
Постановление Конституционного Суда РФ от 30.10.2023 № 50-П
