Неуплаченные налоги нужно взыскивать с организации, а потом только субсидиарно с директора

Решением ИФНС обществу доначислены налог на прибыль в размере 363 881 223 руб. и налог на добавленную стоимость — 327 493 100 руб., что в общей сумме составляет 691 374 323 руб., а также пени — 160 601 695 руб. Обжалования не помогли. Во возбужденному в отношении директора уголовному делу по пункту «б» части 2 статьи 199 УК РФ установлена неуплата налогов в общей сумме 691 374 323 руб. Приговором иск не рассмотрен. 

Решением Арбитражного суда в отношении ООО введена процедура конкурсного производства. 

После этого удовлетворен гражданский иск ИФНС к директору, взысканы денежные средства в размере 690 274 323 руб., а также пени — 160 601 695 руб. Суд первой инстанции исходил из того, что виновными действиями руководителя ООО причинён ущерб в виде неуплаченных налогов, а доказательства, подтверждающие удовлетворение требований налогового органа за счёт самой организации или лиц, отвечающих по её долгам в предусмотренном законом порядке, отсутствуют. 

Дело дошло до Верховного Суда РФ, который со ссылками на Постановление Конституционного Суда РФ № 39-П от 08.12.2017 пришел к выводу, что суд первой инстанции фактически не установил, в каком именно объёме задолженность по уплате налогов может быть погашена самим юридическим лицом, и, следовательно, в этой части не может быть взыскана с ответчика, являющегося руководителем юридического лица-должника и несущего субсидиарную ответственность. 

Конечная цель привлечения руководителя должника к субсидиарной ответственности заключается в необходимости возместить вред, причинённый кредиторам, в связи с чем требования о возмещении убытков и требования о привлечении контролирующих лиц к субсидиарной ответственности носят взаимозаменяемый и взаимодополняемый характер. 

Дело направлено на новое рассмотрение в районный суд. 

 Определение Верховного Суда от 21.09.2021 № 18-КГ21-71-К4

 Выводы не являются оригинальными. Верховный Суд уже принимал аналогичное решение — Определение Верховного Суда РФ от 02.03.2021 № 73-КГ20-5-К8