Пленум Верховного Суда РФ в пункте 18 Постановления от 29.11.2016 № 55 «О судебном приговоре» разъяснил, что «в тех случаях, когда преступление совершено группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой, при описании преступного деяния должно быть указано, какие конкретно преступные действия совершены каждым из соучастников преступления». 

Несомненно, это относится и к налоговым преступлениям. 

Кассационный суд отменил решение апелляционного суда, который роль соучастника не определил. 

Хр-ва признана виновной в пособничестве Хр-ву в уклонении от уплаты налога на добавленную стоимость путем включения в налоговые декларации  заведомо ложных сведений.Суды пришли к выводу, что она, содействуя Хр-ву в уклонении от уплаты налога на добавленную стоимость, выполнила подписи от имени руководителя ООО в счетах–фактурах, приложенных к ним товарной накладной, актах выполненных работ, справках о стоимости работ. Содействие Хр-вой умышленным преступным действиям Хр-ва позволило не исчислить и не уплатить налог на добавленную стоимость. Действия квалифицированы по ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 198 УК РФ (в редакции ФЗ от 7 декабря 2011 г. №420-ФЗ) как пособничество в уклонении от уплаты налогов с физического лица путем включения в налоговые декларации заведомо ложных сведений, совершенное в особо крупном размере.

Адвокат указывал, что ни в одном абзаце постановления о привлечении Хр-вой в качестве обвиняемой органом предварительного следствия она не была признана пособником. 

Выводы о пособничестве, по утверждению кассационного суда, не подтверждаются доказательствами, приведенными в их обоснование в приговоре и в нарушение требований ст. 302 УПК РФ, носят противоречивый и предположительный характер. Суд первой инстанции, указывая о пособничестве, в нарушение требований ст. 307 УК РФ не указал в чем именно выразилось пособничество, не мотивировал вывод об умысле Хр-вой на оказание содействия ИП Хр-ву в уклонении от уплаты налога на добавленную стоимость.

 Кассационное определение Первого кассационного суда от 30.09.2021 № 77-3789/21