Несмотря на решение налоговой проверки, решения арбитражного суда, показания свидетелей и заключения экспертиз предприниматель был оправдан из-за отсутствия прямого умысла.
Суды пришли к выводу, что в материалах дела нет доказательств, подтверждающих, что предприниматель действительно знал о том, что поставщик при осуществлении своей хозяйственной деятельности не уплачивал НДС. ИП имел возможность получить информацию о продавце только в объеме, содержащемся в Едином государственном реестре юридических лиц, в котором отсутствуют обстоятельства, перечисленные органами предварительного следствия в качестве доказывающих факт неосуществления хозяйственной деятельности.
Интересное решение, много чего есть.
Апелляционное постановление Верховного Суда Республики Башкортостан от 18.05.2022 № 22-2545/22
