Апелляционный суд сделал вывод, что отсутствие в предъявленном обвинении соответствующей судебно-экономической экспертизы, проведение которой является обязательным по данной категории дел, создает неопределенность в сформулированном органом следствия обвинении, нарушают право на защиту, поскольку лишают его возможности определить объем обвинения, от которого он вправе защищаться, являются существенными и неустранимыми в ходе судебного разбирательства, исключающими возможность принятия судом первой инстанции решения по существу дела на основании данного обвинительного заключения. Согласился с возвращением дела прокурору.
Однако, не спешите брать эти выводы на вооружение. Вероятно, дело «с душком».
Как видно из постановления, защита была против направления дела прокурору. А тот — за. Почему? Можно предположить, что по делу нет состава преступления. Ранее дело уже возвращалось прокурору. Это решение было отменено. Вынесенный обвинительный приговор в Верховном Суде РФ не удержался. Сейчас снова возвращение дела прокурору, чтобы, скорей всего, сохранить лицо обвинению.
Что касается сути, то у апелляционных судов точного мнения по экспертизе нет. В одних случаях она считается необходимой, поэтому обвинение не признается полноценным, в других — если экспертиза нужна, то суд сам может ее назначить, в третьих — экспертиза необязательна. Об этом, кстати, есть в Постановлении Пленума ВС РФ № 48 от 26.11.2019.
Посмотрим, что решит кассационный суд. Если будет жалоба.
Апелляционное постановление Ставропольского краевого суда от 14.09.2021 № 22-4871/21
