Районный суд вернул дело по ст. 199 УК РФ прокурору. 

Основание: в обвинительном заключении и в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого отсутствуют ссылки на конкретные нормы налогового законодательства (с указанием пункта, части, редакции статей НК РФ), действовавшие на момент совершения преступления, которые были нарушены в результате уклонения от уплаты налогов, то есть, не указано, какие конкретные нормы законодательства о налогах и сборах (пункты, части статьи действующей редакции закона, действовавшие на момент совершения инкриминируемого преступления), нарушены, тогда как согласно п. 3 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 48 от 26 ноября 2019 года по делам о налоговых преступлениях необходимо учитывать особенности действия актов законодательства о налогах и сборах во времени, установленные в статье 5 НК РФ. 

Апелляционный суд согласился — предъявленное обвинение не конкретизировано, из него не усматривается, какие нормы законодательства о налогах и сборах, действовавшие на момент совершения преступления, нарушены. В постановлении о привлечении в качестве обвиняемого, а также в обвинительном заключении не указана редакция Налогового кодекса  РФ, не конкретизирована норма налогового законодательства в части сроков уплаты, размера НДС, не указана редакция ст. 199 УК РФ, по которой предъявлено обвинение. При этом, как верно отмечено судом, как в налоговый кодекс РФ, так и в ст. 199 УК РФ законодателем вносились изменения. 

 Апелляционное постановление Московского городского суда от 07.09.2021 № 10-17628/21