Б. и К. привлечены к субсидиарной ответственности. Они не предприняли никаких действий к погашению задолженности общества, а также действий к прекращению процедуры исключения хозяйствующего субъекта из ЕГРЮЛ, т.е. суды возложили субсидиарную ответственность на контролирующих общество лиц в связи с самим фактом прекращения деятельности и непроведения процедуры ликвидации в добровольном порядке.
Верховный Суд отменяя решения, отметил, что суды не приняли во внимание приговор, согласно которому К. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 199 УК РФ. Этим установлена вина только К. в причинении ущерба бюджету, в отношении Б. уголовное дело не возбуждалось, обвинительный приговор не выносился. Оснований, по которым на Б. может быть возложена ответственность за вред, который, как установлено приговором суда, причинен бюджетной системе только К., суды не привели.
Определение Верховного Суда РФ от 07.02.2023 № 18-КГ22-106-К4
