Районный суд дело по ст. 199.2 УК РФ возвратил прокурору: предъявленное обвинение не содержит указания на место преступления, а способ его совершения не конкретизирован.
Прокурор возмутился — отсутствие в обвинении дат финансовых поручений и способа их отправки не может повлиять на обоснованность обвинения. Обвинительное заключение содержит указания на адреса расположения и налогового органа, и место осуществления налогооблагаемой деятельности.
Апелляция прокурора поддержала и возвратила дела для рассмотрения по существу.
Полагаю, что, возвращая дело прокурору, суд первой инстанции был прав – способ совершения не установлен. Как правильно пишет апелляционный суд, для решения вопроса о привлечении к уголовной ответственности в каждом случае необходимо установить какие именно действия, сделки и финансовые операции с денежными средствами и иным имуществом обвиняемым были совершены в целях воспрепятствования их принудительному взысканию.
Неуказание дат поручений может исключить полную или частичную уголовную ответственность, ведь согласно пункту 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.11.219 № 48 уголовная ответственность по статье 199.2 УК РФ может наступить только после истечения срока, установленного в полученном требовании об уплате налога, сбора, страхового взноса (статья 69 НК РФ).
Может оказаться, что финансовые поручения были направлены ранее получения требования об уплате налога.
Что касается способа отправки поручения, то этот элемент прямо указывает на необходимость установления прямого умысла.
Возможно, даты и способ направления поручений есть в заключении эксперта, но неуказание их в обвинении нарушает право на защиту.
Апелляционное постановление Суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 15.12.2022 № 22-1101/22
