В последнее время с учетом постановления КС РФ № 39-П наметился тренд на взыскание ущерба, причиненного налоговым преступлением, в порядке субсидиарной ответственности в банкротстве налогоплательщика, либо вне рамок банкротства по ст. 61.19 Закона о банкротстве, когда нельзя финансово обеспечить процедуру несостоятельности основного должника-организации или когда ее уже нет.
Проанализированный ФНС путь обращения с гражданским иском о взыскании ущерба, причиненного преступлением, является, как считаю, альтернативным вышеуказанному. Но есть существенное отличие — возможность привлечения к субсидиарной ответственности солидарно в арбитраже не только «преступника», но и других контролирующих должника лиц, и распределить обязательства между всему, тогда как гражданский иск в районный суд может быть заявлен только к обвиняемому, и платить будет только он.
Сейчас, учитывая, что Бациев В.В. потребовал проекты исков к физическим лицам, следует ожидать в этом направлении некоторую активность.
Можно порекомендовать при наличии возможности инициировать процедуру банкротства налогоплательщика и вопросы причинения ущерба рассматривать только там.
Из Письма Минфина РФ и и ФНС РФ от 09.02.2024 Д-5-18/23@
Еще по теме «С кого взыскать ущерб по налоговому преступлению»
