Дело по ст. 194 УК РФ по уклонению от уплаты таможенных платежей поступило в суд по месту нахождения таможенного органа, но суд отправил его по подсудности по месту работы организации. Апелляция согласилась, связав место преступления с окончанием преступного действия.
Деяние считается оконченным с момента наступления срока, до истечения которого лицо было обязано уплатить таможенные платежи. То есть до наступления такого срока, даже при совершении необходимых и достаточных действий, в том числе предоставление недостоверных деклараций, преступление не может считаться оконченным.
Следовательно, момент окончания преступления следует определять не моментом фактической неуплаты, а именно моментом наступления установленного срока уплаты.
При таких обстоятельствах, местом совершения преступления, предусмотренного ст.194 УК РФ, являющейся бланкетной нормой, не может быть признано место принятия решения о выпуске товара без взимания таможенных платежей (т.е. место дислокации соответствующего таможенного органа), поскольку такая обязанность для декларанта в момент принятия такого решения таможенным органом еще не наступила.
Кассация согласилась — декларантом и плательщиком таможенных платежей является юридическое лицо, от имени которого действовал осужденный; именно в адрес данного юридического лица были направлены уведомления о неуплаченных в установленный срок таможенных платежей, и сумма, подлежащая доначислению.
Кроме этого, кассационный суд по иску подтвердил подход, когда с физического лица неуплаченные налоги могут быть взысканы только при прекращении деятельности организации.
Апелляционное постановление Хабаровского краевого суда от 24.05.2022 № 22-1607/22
